<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Sozialdemokratische Netzpolitik gemeinsam gestalten!</title>
	<atom:link href="http://www.bjoern-boehning.de/2010/01/17/sozialdemokratische-netzpolitik-gemeinsam-gestalten/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bjoern-boehning.de/2010/01/17/sozialdemokratische-netzpolitik-gemeinsam-gestalten/</link>
	<description>Homepage von Björn Böhning</description>
	<lastBuildDate>Thu, 12 Jan 2012 19:37:58 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Walter</title>
		<link>http://www.bjoern-boehning.de/2010/01/17/sozialdemokratische-netzpolitik-gemeinsam-gestalten/comment-page-1/#comment-1796</link>
		<dc:creator>Walter</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 12:00:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bjoern-boehning.de/?p=1468#comment-1796</guid>
		<description>Gilt DAS auch für einen Gesprächskreis?

&quot;Projektgruppen und Foren steht das Antrags- und Rederecht für den Parteitag auf der jeweiligen Ebene zu.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gilt DAS auch für einen Gesprächskreis?</p>
<p>&#8220;Projektgruppen und Foren steht das Antrags- und Rederecht für den Parteitag auf der jeweiligen Ebene zu.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Björn Böhning</title>
		<link>http://www.bjoern-boehning.de/2010/01/17/sozialdemokratische-netzpolitik-gemeinsam-gestalten/comment-page-1/#comment-1795</link>
		<dc:creator>Björn Böhning</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 11:38:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bjoern-boehning.de/?p=1468#comment-1795</guid>
		<description>Dank an alle für Eure Kommentare: Nochmal zum Thema Forum oder Gesprächskreis oder Kommission oder AG oder was auch immer: Aus meiner Sicht hat dies keine Relevanz, da meine Erfahrung mit den insgesamt 36 Foren, Gesprächskreisen usw. usw. des Parteivorstandes ist, dass es darauf ankommt, was man daraus macht. Da unsere Community schon jetzt sehr aktiv ist, mache ich mir darüber gar keine Gedanken. Ich habe zudem den Titel &quot;Forum&quot; immer als Charakter verstanden, nicht als Satzungsexegese. Denn Forum heißt: Offene und transparente Arbeit der Runde, Aufnahme von Anregungen, Einbindung auch von externen Nicht-Parteimitgliedern. In diese Richtung stelle ich mir die Arbeit vor, so wurde es gestern im Parteivorstand beschlossen. 
Die Besetzung muss nun geklärt werden. Zuerst haben die ehemaligen Mitglieder des Online-Beirates ihre Bereitschaft zur Mitarbeit erklärt. Gut so! Ich will aber eine deutliche Ausweitung und die Einbindung weiterer Aktivisten. Dies kann letztlich nur unter Beteiligung unserer Community erfolgen. Wir überlegen gerade, wie wir dies transparent und nachvollziehbar hinbekommen - und zudem muss der Parteivorstand diese Besetzung dann noch beschließen. 
Viel wichtiger sind mir aber auch inhaltliche Anregungen!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank an alle für Eure Kommentare: Nochmal zum Thema Forum oder Gesprächskreis oder Kommission oder AG oder was auch immer: Aus meiner Sicht hat dies keine Relevanz, da meine Erfahrung mit den insgesamt 36 Foren, Gesprächskreisen usw. usw. des Parteivorstandes ist, dass es darauf ankommt, was man daraus macht. Da unsere Community schon jetzt sehr aktiv ist, mache ich mir darüber gar keine Gedanken. Ich habe zudem den Titel &#8220;Forum&#8221; immer als Charakter verstanden, nicht als Satzungsexegese. Denn Forum heißt: Offene und transparente Arbeit der Runde, Aufnahme von Anregungen, Einbindung auch von externen Nicht-Parteimitgliedern. In diese Richtung stelle ich mir die Arbeit vor, so wurde es gestern im Parteivorstand beschlossen.<br />
Die Besetzung muss nun geklärt werden. Zuerst haben die ehemaligen Mitglieder des Online-Beirates ihre Bereitschaft zur Mitarbeit erklärt. Gut so! Ich will aber eine deutliche Ausweitung und die Einbindung weiterer Aktivisten. Dies kann letztlich nur unter Beteiligung unserer Community erfolgen. Wir überlegen gerade, wie wir dies transparent und nachvollziehbar hinbekommen &#8211; und zudem muss der Parteivorstand diese Besetzung dann noch beschließen.<br />
Viel wichtiger sind mir aber auch inhaltliche Anregungen!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Limited</title>
		<link>http://www.bjoern-boehning.de/2010/01/17/sozialdemokratische-netzpolitik-gemeinsam-gestalten/comment-page-1/#comment-1794</link>
		<dc:creator>Limited</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 19 Jan 2010 06:20:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bjoern-boehning.de/?p=1468#comment-1794</guid>
		<description>@ Björn

Papier ist ja bekanntlich geduldig. Ich finde es ja durchaus begrüßenswert, wenn sich die SPD in der Netzpolitik neu orientiert. Aber erst mal abwarten, was dabei herauskommt.

Zur Debattenkultur. Es gibt das &quot;Mitmachnetz&quot; der SPD namens meineSPD.net. Die Software dort ist allerdings Schrott und das dürfte auch nicht erst seit gestern bekannt sein. Zumal ist diese Plattform unmoderiert und so kann jeder fleißig alles überall posten und je nach Steckenpferd jede inhaltliche Diskussion plattmachen. Und Spitzenvertreter der SPD wurden dort auch noch nie gesichtet. Ich würde vorschlagen, ihr findet erst einmal Möglichkeiten zu diskutieren und dann sieht man weiter.

Gruß
Christian - ExGenosse nach dem oberpeinlichen Auftritt Steinmeiers am Wahlabend im September</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Björn</p>
<p>Papier ist ja bekanntlich geduldig. Ich finde es ja durchaus begrüßenswert, wenn sich die SPD in der Netzpolitik neu orientiert. Aber erst mal abwarten, was dabei herauskommt.</p>
<p>Zur Debattenkultur. Es gibt das &#8220;Mitmachnetz&#8221; der SPD namens meineSPD.net. Die Software dort ist allerdings Schrott und das dürfte auch nicht erst seit gestern bekannt sein. Zumal ist diese Plattform unmoderiert und so kann jeder fleißig alles überall posten und je nach Steckenpferd jede inhaltliche Diskussion plattmachen. Und Spitzenvertreter der SPD wurden dort auch noch nie gesichtet. Ich würde vorschlagen, ihr findet erst einmal Möglichkeiten zu diskutieren und dann sieht man weiter.</p>
<p>Gruß<br />
Christian &#8211; ExGenosse nach dem oberpeinlichen Auftritt Steinmeiers am Wahlabend im September</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Harald Wellmann</title>
		<link>http://www.bjoern-boehning.de/2010/01/17/sozialdemokratische-netzpolitik-gemeinsam-gestalten/comment-page-1/#comment-1793</link>
		<dc:creator>Harald Wellmann</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jan 2010 18:43:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bjoern-boehning.de/?p=1468#comment-1793</guid>
		<description>Ich bin Neumitglied in der SPD, als Softwareentwickler von Berufs wegen netzaffin und einigermaßen ernüchtert von dieser Nachricht.

Um Kais Kommentar aufzugreifen: Der Vorstand hat in meinen Augen seinen klaren Auftrag nicht erfüllt. Ein Gesprächskreis ist kein Forum.

Durch solche halbherzigen Schritte erntet die SPD gerade bei der Zielgruppe dieser Maßnahme in erster Linie Spott und Häme, siehe etwa die Kommentare bei http://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-will-sich-beim-Thema-Netzpolitik-profilieren-906334.html.

Ich werde dennoch gerne dieses zarte Pflänzchen gießen oder mich in entsprechenden lokalen Gliederungen engagieren, aber ich bleibe skeptisch, ob der Parteivorstand das Thema Netzpolitik mit der gebührenden Ernsthaftigkeit und Sachkenntnis betreibt.

Übrigens, von der großen Politik mal abgesehen, wer nach außen hin Netzkompetenz demonstrieren will, sollte damit vor der eigenen Haustür anfangen und das Internet als Kommunikationsplattform effizient einsetzen.

Davon ist die SPD mit ihrem in eine Vielzahl von Domain zersplitterten Webauftritt und der mittelmäßigen inhaltlichen und technischen Qualität von www.spd.de leider weit entfernt.

Siehe hierzu meinen Erfahrungsbericht zum Online-Mitgliedsantrag. 
http://rotstehtunsgut.de/2010/01/04/feedback-zur-mitgliederwerbung/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin Neumitglied in der SPD, als Softwareentwickler von Berufs wegen netzaffin und einigermaßen ernüchtert von dieser Nachricht.</p>
<p>Um Kais Kommentar aufzugreifen: Der Vorstand hat in meinen Augen seinen klaren Auftrag nicht erfüllt. Ein Gesprächskreis ist kein Forum.</p>
<p>Durch solche halbherzigen Schritte erntet die SPD gerade bei der Zielgruppe dieser Maßnahme in erster Linie Spott und Häme, siehe etwa die Kommentare bei <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-will-sich-beim-Thema-Netzpolitik-profilieren-906334.html" rel="nofollow">http://www.heise.de/newsticker/meldung/SPD-will-sich-beim-Thema-Netzpolitik-profilieren-906334.html</a>.</p>
<p>Ich werde dennoch gerne dieses zarte Pflänzchen gießen oder mich in entsprechenden lokalen Gliederungen engagieren, aber ich bleibe skeptisch, ob der Parteivorstand das Thema Netzpolitik mit der gebührenden Ernsthaftigkeit und Sachkenntnis betreibt.</p>
<p>Übrigens, von der großen Politik mal abgesehen, wer nach außen hin Netzkompetenz demonstrieren will, sollte damit vor der eigenen Haustür anfangen und das Internet als Kommunikationsplattform effizient einsetzen.</p>
<p>Davon ist die SPD mit ihrem in eine Vielzahl von Domain zersplitterten Webauftritt und der mittelmäßigen inhaltlichen und technischen Qualität von <a href="http://www.spd.de" rel="nofollow">http://www.spd.de</a> leider weit entfernt.</p>
<p>Siehe hierzu meinen Erfahrungsbericht zum Online-Mitgliedsantrag.<br />
<a href="http://rotstehtunsgut.de/2010/01/04/feedback-zur-mitgliederwerbung/" rel="nofollow">http://rotstehtunsgut.de/2010/01/04/feedback-zur-mitgliederwerbung/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.420 seconds -->

